2-نيسان-2023
سارة أونيل*
ملاحظة المحرر: هذا المقال جزء من سلسلة “الصحافة على فلسطين” ، وهي مبادرة من ميدان فلسطين. وهو يتضمن مختارات من ديسمبر 2022. الصحافة حول فلسطين تسلط الضوء على التحيز في التقارير الأمريكية السائدة حول الشؤون الفلسطينية والعربية الإسرائيلية.
1. نيويورك تايمز – 4 ديسمبر 2022
المشجعون العرب يواجهون المراسلين الإسرائيليين الذين يغطون تغطية كأس العالم في قطر ، بقلم فيفيان نيريم وباتريك كينجسلي
يقول المؤلفون إن الصحفيين الإسرائيليين الذين كانوا يغطون بطولة كأس العالم لكرة القدم 2022 في قطر كانوا يأملون في استقبال ودي من قبل المشجعين المحليين. وبدلاً من ذلك ، “تم توبيخهم أو تجاهلهم من قبل السكان المحليين والزوار العرب”.
الاستقبال الذي تصوره صحيفة نيويورك تايمز على أنه “عدائي” معتدل في أحسن الأحوال. ورد المعجبون بـ “فلسطين” ، مؤكدين اسم الأرض المحتلة بمجرد أن أدركوا أن المراسلين الذين يتحدثون معهم يمثلون قنوات إسرائيلية. في كثير من الحالات ، قام دعاة النظام الإسرائيلي عن قصد بتقديم صورة خاطئة عن أنفسهم ، حيث أخبروا مشجعي كرة القدم أنهم من الإكوادور أو من دول أوروبية.
يصف المقال تفاعلًا بين معجب مصري ومراسل إسرائيلي كان وديًا بشكل لا يصدق. ومع ذلك ، فقد تم تأطيرها على أنها مجابهة ، كمحاولة من قبل نيويورك تايمز لإثارة تعاطف القراء مع نظام الفصل العنصري ، الذي يشارك أيضًا بشكل كبير في إدارة الصحيفة.
وافق أحد المصريين في البداية على إجراء مقابلة وانتظر بصبر بينما قدمه مراسل إسرائيلي على أنه صديق جديد. ثم انحنى الرجل المصري إلى الكاميرا وقال ، على الهواء مباشرة على التلفزيون الإسرائيلي ، “تحيا فلسطين”. ووفقًا لصحيفة نيويورك تايمز ، فإن مجرد الاعتراف بفلسطين هو مشادة.
كما يصور نريم وكينغسلي المجتمع الفلسطيني في قطر – أحفاد أولئك الذين نجوا من نكبة عام 1948 – على أنهم “أولئك الذين فروا أو طُردوا” خلال الحرب. يتصرف صحفيو نيويورك تايمز غافلين عن سبب عدم خضوع المنفيين للمسؤولين عن نزوحهم.
نيويورك تايمز تسطيح التجربة الفلسطينية لقرائها. من خلال التقليل من سخط المشجعين العرب – وحتى المشجعين غير العرب – الذين يعبرون عن فكرة فلسطين ويرفضون الفصل العنصري في وجه الدعاة الإسرائيليين ، تحاول نيويورك تايمز محو تاريخهم وواقعهم.
2. صحيفة وول ستريت جورنال ، 6 ديسمبر 2022
مع معاناة اليسار الإسرائيلي من الهزيمة ، وكذلك حل الدولتين بقلم دوف ليبر
كتب دوف ليبر عن تضاؤل الدعم لحل الدولتين بين اليسار الإسرائيلي. يربط ليبر قلة الدعم الإسرائيلي لليسار بالتراجع الذي بدأ في أعقاب الانتفاضة الثانية ، “… بعد الانتفاضة الفلسطينية العنيفة المعروفة باسم الانتفاضة الثانية التي استمرت من عام 2000 إلى عام 2005”.
أولاً ، بمحاولة تصوير الإسرائيليين على أنهم ينتمون إلى “اليمين” و “اليسار” ، يطبق ليبر عدسة معيبة على دولة الفصل العنصري. الغالبية العظمى من الإسرائيليين تصوت للأحزاب السياسية التي تدعو إلى التطهير العرقي لفلسطين. في الواقع ، يدعم معظم الشباب الإسرائيلي الأحزاب السياسية التي تعتبر عنصرية بشكل علني. في حين أن بعض الأحزاب داخل النظام الإسرائيلي تدعو إلى المزيد من العقيدة الاقتصادية الاشتراكية وهي أكثر حرصًا على لغة وصف الفلسطينيين ، فإن كل حزب غير فلسطيني ممثل في الكنيست هو بطبيعته فاشي.
من خلال اختيار عدم وضع سياق للانتفاضة الثانية ، يتم تصوير المقاومة الفلسطينية على أنها خاطئة وعنيفة بطبيعتها ، مما يبرر العنف الذي تعرض له الفلسطينيون منذ 75 عامًا.
تعزز الخيارات الدقيقة للصياغة في جميع أنحاء المقال التصورات الخاطئة حول رفض الفلسطينيين قبول احتلال أراضيهم. يشار إلى الاحتلال نفسه على أنه “صراع طويل الأمد مع الفلسطينيين”. وهذا يمحو ذنب إسرائيل في تجريد الشعب الفلسطيني المستمر من ممتلكاته.
في منتصف المقال ، يتم عرض صورتين جنبًا إلى جنب. على اليسار صورة لمشيعين فلسطينيين يحملون جثة رجل فلسطيني مغطى بالعلم ، قُتل على يد جنود إسرائيليين. على اليمين صورة لجنازة رجل إسرائيلي قتل برصاص فلسطيني. من خلال عرض الصورتين جنبًا إلى جنب ، تشير وول ستريت جورنال إلى تجربة موازية بين الواقع الفلسطيني والواقع الإسرائيلي.
من خلال مساواة تجارب المواطنين الكاملين في القوة النووية بالحقائق التي يواجهها الفلسطينيون الذين يعيشون في ظل نظام الفصل العنصري والتطهير العرقي والاحتلال ، تُظهر مقالة ليبر – جنبًا إلى جنب مع السياسة التحريرية لـ وول ستريت جورنال – عدم استعداد أساسي للابتعاد عن الترويج الكاذب لـ -الجوانب “السرد.
استمر تصعيد التطهير العرقي الإسرائيلي ضد الشعب الفلسطيني في الأسابيع الأولى من عام 2023.
3. واشنطن بوست ، 6 كانون الأول (ديسمبر) 2022 ،
في كأس العالم ، يلتقي العالم العربي من أجل القضية الفلسطينية ، بقلم إيشان ثارور
في هذا التحليل الذي تم الإبلاغ عنه ، يتضمن Ishaan Tharoor من صحيفة The Washington Post وجهات نظر متعددة تسمح للقراء بالحصول على صورة أكثر اكتمالاً عن سبب تمثيل فلسطين بحيوية من قبل المشجعين في كأس العالم 2022.
يستكشف المقال تأثير اتفاقيات إبراهيم والطرق التي “تعكس صفقات التطبيع هذه … فقط مصالح النخبة في المنطقة”. يعيش المزيد من الناس في الشرق الأوسط وشمال إفريقيا في ظل حكومات غير منتخبة. في حالة بعض هؤلاء الحكام العرب – على وجه التحديد ، الإمارات العربية المتحدة والبحرين والمملكة العربية السعودية والمغرب – فإن الحصول على الدعم المالي والعسكري غير المشروط من الولايات المتحدة والنظام الإسرائيلي يتفوق على أي فكرة عن الكرامة الإنسانية.
تحاول واشنطن بوست تقديم عروض الدعم لفلسطين في المناخ الحالي ، الذي يشهد تصاعدًا يوميًّا للعنف ضد الفلسطينيين من قبل المستوطنين غير الشرعيين وقوات الاحتلال الإسرائيلي: “خلال المباريات ، هتف المشجعون من الدول العربية من أجل حقوق الفلسطينيين وضد عمليات القتل الأخيرة . من الفلسطينيين على يد القوات الإسرائيلية “.
مع ذلك ، يحافظ ثارور على وجهة نظر أوردتها العديد من وسائل الإعلام ، وهي أن المراسلين الإسرائيليين “تعرضوا للوبخ” من قبل المشجعين الذين يدعمون التحرير الفلسطيني. التهويل الذي يُشار إليه هو ببساطة المشجعين الذين يهتفون “فلسطين” في وجه الصحفيين الإسرائيليين – وسرعان ما يُوصف ذكر فلسطين من قبل عربي أو فلسطيني بأنه غاضب.
على الرغم من أن الواشنطن بوست تحاول أن تكون متوازنة في تقاريرها ، من خلال تسليط الضوء على مخاوف العديد من العرب تجاه “… الوضع السياسي للفلسطينيين ، الذين يعيش الملايين منهم مقيدة بمصالح إسرائيل الأمنية ، والمحرومين من نفس الحقوق الممنوحة للفلسطينيين”. الإسرائيليون من حولهم “، فإن التصوير الغامض لـ” الظروف السياسية “للفلسطينيين يضيع فرصة لوصف ما هو بالفعل على المحك. من خلال تجنب أي نقاش حول الظروف المحددة التي يواجهها الفلسطينيون أثناء حياتهم اليومية تحت الاحتلال ، لا يحصل القراء على صورة دقيقة لما يلحقه النظام الإسرائيلي بالسكان الأصليين.
4. واشنطن بوست ، 18 كانون الأول (ديسمبر) 2022 ،
طردت إسرائيل ناشطاً فلسطينياً فرنسياً بسبب “خرق الولاء” بقلم شيرا روبين
قيل للقراء مرارًا وتكرارًا أن قرار إسرائيل بترحيل صلاح حموري قوبل بالتصفيق والإدانة. لكن في كلتا الحالتين ، يكون روبن غامضًا بشأن معنى ذلك. تمت الإشارة إلى موقف إسرائيل الرسمي عدة مرات ، كما أن الاتهامات الكاذبة الموجهة للفلسطينيين بشأن التشدد أو الإرهاب تؤخذ في ظاهرها.
لا يتم إخبار القراء بما إذا كانت هذه التسمية صحيحة أم لا ، أو ما قاله حموري نفسه عن موقفه. ويسمح هذا للنظام الإسرائيلي باتخاذ الإجراءات التي قد يُنظر إليها على أنها تهديدية وغير محتملة إذا قامت بها أي دولة أخرى. يعمل روبن بجد لإخفاء دور أساليب الفصل العنصري الإسرائيلية. وهي تتجاهل التداعيات المستقبلية إذا تم تطبيق سياسة الترحيل على نطاق أوسع كلما انخرط فلسطيني في عمل سياسي يهدد واجهة النظام الإسرائيلي.
من خلال الاستمرار في التركيز بشكل مفرط على مزاعم إسرائيل الكاذبة حول الارتباط العسكري والإرهابي ، فإن عملية الترحيل بأكملها كاستراتيجية سياسية تمر بلا منازع. إن التأكيد على تحدي السلطات الفرنسية لترحيل حموري فاتر في أحسن الأحوال ، ولا يفعل الكثير لتغيير صلاحية سياسات إسرائيل المتصاعدة لتهجير المقاومة الفلسطينية للاحتلال الإسرائيلي ومحوها. يلخص روبين اعتقال حموري ومعاركه القانونية ، لكنه لم يشكك مرة واحدة في تصوير نظام الاحتلال للمحامي والناشط الفلسطيني. وبإخفاقه في القيام بذلك ، يغير روبن الطريقة التي يتم بها تمثيل حموري.
حتى الإشارة المقتضبة لاستهداف حموري ومراقبته لا تفعل شيئًا يذكر لوضع الظروف المحيطة بمنصب المحامي كسجين سياسي متكرر في سياقها. يذكر روبين أيضًا حقيقة أن حموري موطنه الأصلي لمدينة القدس … لكنه لا يقدم أي سياق حول سبب أهمية ذلك للغاية ، مع جدول أعمال المستوطنين الإسرائيليين الحاليين المتمثل في طرد الفلسطينيين بعنف من المدينة التاريخية ومصادرة ممتلكاتهم.
“كان حموري أيضًا من بين ستة نشطاء حقوقيين أصيبت هواتفهم المحمولة ببرامج ضارة من قبل شركة التجسس الإسرائيلية NSO “. ما لم يتم الإبلاغ عنه هو بالتحديد هوية صلاح الحموري ، ولماذا تم استهدافه باستمرار من قبل النظام الإسرائيلي ، مما أدى إلى: طرده من وطنه.
5. نيويورك تايمز ، 21 ديسمبر 2022
في قانون بيركلي ، مناظرة حول الصهيونية وحرية التعبير ومثل الحرم الجامعي ، بقلم فيمال باتيل
تدور المقالة حول عميد كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في بيركلي ، إروين تشيميرينسكي. ومن المثير للاهتمام ، أن أصوات طلاب كلية الحقوق الذين بدأوا حظر المتحدثين المؤيدين لإسرائيل تم حذفها بالكامل تقريبًا من هذا المقال.
إجمالاً ، تم اقتباس تسعة أشخاص على الأقل أو الإشارة إليهم في هذه المقالة. تم ذكر طلبة القانون الفلسطينيين مرتين فقط: بيان من المجموعة ، وسرعان ما تراجعت وجهة نظر طالب حقوق في المجموعة.
من السهل التغاضي عن التحيز عند قراءة المقالة في البداية ، ولن يظهر الافتقار التام للمنظور من طلاب القانون إلا بعد الرجوع وإدراج من تم اقتباسه أو الإشارة إليه.
من خلال اختيار المبالغة في التأكيد على صوت العميد وتقليل موقف الطلاب ، يصبح من السهل رفض موقفهم تمامًا. في مقال يهدف إلى استكشاف التحديات المتعلقة بحرية التعبير ، يبدو أنه من المغرض بشكل خاص عدم تقديم تمثيل متوازن لجميع الأصوات الحاضرة.
مرارًا وتكرارًا ، يُنقل عن الناس رفض فائدة اللائحة الداخلية. حتى أن الطلاب يوصفون بأنهم “… يتصرفون بحماقة” ولديهم “قاعدة سخيفة بأنهم لن يستمعوا إلى الأشخاص الذين يختلفون معهم …” كما أن تشيميرينسكي – وهو مؤيد قوي لدولة الفصل العنصري – يرفض أيضًا شعبية اللائحة بالقول إنه لا يمثل سوى آراء جزء صغير من الطلاب. إذا كانت هذه اللائحة سخيفة وغير فعالة كما تدعي المقالة ، فلماذا يستمر التنازع عليها بهذه الحماسة؟
يذكر المقال مرارًا وتكرارًا الطرق التي تعتبر بها هذه اللائحة الداخلية هجومًا على الطلاب اليهود في الحرم الجامعي – وهو ادعاء كاذب يخلط عمدًا بين معاداة السامية ومعارضته لإسرائيل – ومع ذلك فإن الطلاب الفعليين الذين “يتعرضون للخداع والمضايقة بسبب علاقتهم بـ اللائحة الداخلية “صامتة في المقالة. لم يثر باتيل مرة واحدة مسألة كيفية التمييز ضد هؤلاء الطلاب ، أو ما تخطط كلية الحقوق والعميد لحمايتهم.
الجواب على السؤال الأخير لا شيء. وبتواتر متزايد ، تواصل كليات الحقوق والجامعات في جميع أنحاء أمريكا الشمالية وأوروبا العمل جنبًا إلى جنب مع وسائل الإعلام الرئيسية للقضاء على النشاط المؤيد لفلسطين في الحرم الجامعي. بذل اللوبي الإسرائيلي جهداً خاصاً لزيادة قوته في القطاع الأكاديمي ، لتدمير الوظائف ومحو المعرفة بجرائم الفصل العنصري.ف
* شاعرة ومنظمة وكاتبة من منطقة الخليج.